項目名稱：“班班通”多媒體教學設備、中小學計算機教室臺式電腦及相關配套設備采購項目



項目編號：GZSH-2016-1007



一、項目聯系方式：



項目聯系人：衛卿、趙自旭



項目聯系電話：13158066841 0851-85900616



二、原公告名稱及地址時間等：



首次公告日期：2016年09月26日



本次變更日期：2016年10月18日



原公告項目名稱：班班通”多媒體教學設備、中小學計算機教室臺式電腦及相關配套設備采購項目



原公告地址：http://www.ccgp-guizhou.gov.cn/home/view-1153797950913584-11246494922862733.html



三、更正事項、內容：

質疑回復函二



各供應商:



根據某供應商對我單位組織招標的（項目名稱：“班班通”多媒體教學設備、中小學計算機教室臺試電腦及相關配套設備采購項目，項目編號：GZSH-2016-1007）的質疑，現回復如下：



原質疑內容：（招標文件第5頁）本項目要

求一個投標人只能選擇一個包進行投標，同時投兩個及兩個以上包的投標人，所有投標均無效，作廢標處理。此條商務條款非常不合理，霸王條款，明目張膽的限制潛在供應商的投標資格。





回復：此條款經過論證招標文件的專家的認可，不存在某供應商所質疑的限制潛在供應商的情況。



原質疑內容：(1)不得單獨或者組織只有1個投標人參加的現場考察。但是貴單位卻無視法律，要求可以私下自行聯系采購人以及代理機構，沒有任何其他監督機構監督下，沒有任何有效的組織，進行測試以及現場勘查，而且作為廢標條款放在招標文件中。



（2）每個學校的每個教室班班通安裝高度、安裝位置、安裝方式都是統一標準。非常簡單，安裝時沒有任何技術標準。對短期內要求勘察263所學校簡直就是笑話。目的就是由貴單位濫用出具所謂“現場勘察證明書”的權力，使“意中”公司通過資格審查，并剔除潛在競爭供應商。



（3）貴單位是為招標活動提供服務，沒有專業水平、也沒有專業資格對樣品進行評定。濫用權力的目的是為了刁難其他投標商，取消其他投標商資格。在全省乃至全國的同類產品采購中從未有過此荒唐門檻。貴單位在開標前對樣品及技術參數進行評定檢測，企圖利用出具“樣品已測試通知書”權利作為投標資格審查門檻。樣品技術參數是否滿足招標文件要求，應該是由評標委員會作出評判而不是貴單位這樣的服務機構。至于產品檢測應該是中標商安裝完成后由相關質量監督部門檢測合格。



回復：“樣品已測試通知”及"現場勘察證明書"在修改通知中已明確是否附入均不影響投標文件有效性。



質疑參數內容:（招標文件第14頁、第15頁）70寸和86寸一體機參數均要求：信號源窗口可實現3個及以上通道同時預覽功能，直接點擊預覽窗口即切換至此信號源。



回復:3路信號源預覽功能，屬于軟件功能，軟件功能本身受生產企業的研發影響不具備可控性。要求具備多路信號源預覽功能是為了滿足教師在接入多路外接設備及U盤后可以非常直觀的查找到相關教學內容的需要。



原質疑函內容：C包的計算機采購招標文件中的技術參數,條款為聯想品牌獨有參數。宏碁、華碩、惠普、長城、清華同方、戴爾均不能滿足。



質疑參數內容:a.提供第三方數據機構IDC官方2015年中國市場占有率排名證明：排名第一得3分，第二得2分，第三得1分，之后不得分；



回復：IDC 是全球著名的信息技術、消費科技市場咨詢、顧問和活動服務專業提供商，是全球最權威的第三方調研機構，其出據的報告，非?？陀^的反應出產品的市場占有率、產品成熟度、及用戶認知度。評分辦法以IDC排名做為得分差異充分體現了政府采購遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用及擇優選擇的原則。此項質疑不成立。



質疑參數內容:b.原廠商具備《信息安全服務資質》安全工程類一級證書；具備ISO/IEC 27001信息安全管理體系（IT基礎架構服務和應用系統維護服務）認證；廠商服務體系獲得客戶聯絡中心標準體系鉆石五星級資質認證（CCCS認證）；提供證書復印件并加蓋廠家鮮章，提供一份得1分，滿分3分，否則不得分；針對所投產品，考慮節能環保因素；電源功率不大于180W的得2分；不大于250W的得1分；其他不得分。



回復:據了解，目前業界內通過以上三項資質認證的廠家均≥三家，且可以在官方認證機構網站上查詢，由此可見不具有唯一性。此項質疑不成立。



政府采購節能環保產品，選擇低功率、低功耗的合格產品，在業主三至五年的正常使用周期中，可大幅降低用電成本，符合國家；且此技術參數不具有唯一性。此項質疑不成立。



質疑參數內容:c.針對所投產品，顯示器具有低藍光功能，并提供國際萊茵TUV低藍光檢測報告證書，加3分。



回復：據了解，目前業界內滿足此功能指標的廠家≥三家。此項質疑不成立。



質疑參數內容:d.針對所投產品，獲得中國合格評定國家認可委員會（CNAS）實驗室認可證書，提供檢驗證書；產品通過惡劣供電檢驗認證，可實現主板直流供電拉偏±6%，電源交流輸入電壓165V至265V，并提供國家權威機構（須有CNAS認可的檢測機構）的檢驗證書；產品通過防塵認證（IP5X級別以上），并提供國家權威機構（須有CNAS認可的檢測機構）的檢驗證書；產品通過防輻射騷擾認證，小于標準限值7dB，并提供國家權威機構（須有CNAS認可的檢測機構）的檢驗證書； 提供一份得1分，滿分3分；



回復：據了解，目前業界內通過以上三項資質認證的廠家均≥三家。此項質疑不成立。



原質疑函內容：項目安裝方案占比50分,由投標人代表現場闡述項目實施具體細節與流程，若評標委員會有疑問，負責解答。評標委員會以采購人代表對投標人闡述情況與項目實際情況吻合程度的認定為依據計分。投標人代表可以不闡述，不闡述計0分。（優30-50分;良20-30分;中10-20分;差0-10分）此項得分是以貴單位對投標人闡述情況與項目實際情況吻合度的認定為依據,而非專家委員會代表。貴單位完全可以操作此項得分。



回復：在政府采購過程中，供應商的項目安裝調試方案也同樣對項目完成后的效果起到至關重要的作用，故此分值比重較大。此條款經過論證招標文件的專家的認可，不存在某供應商所質疑的操作此項得分的情況。



四、其它補充事宜：



五、聯系方式：



采購單位名稱：畢節市七星關區教育局



采購單位地址：畢節市七星關區環城北路



采購單位聯系方式：曾老師 0857-8314217



采購代理機構全稱：貴州三恒工程管理有限公司



采購代理機構地址： 貴陽市觀山湖區中天會展城金融101大廈A棟21層19號



采購代理機構聯系方式：衛卿、趙自旭 13158066841， 0851-85900616